Poucos dias nos separam para o término da propaganda política que eu não chamo de gratuita, porque é paga pelo nosso dinheirinho, como contribuinte e eleitor. Pode ser horário obrigatório, porque interrompe a programação do rádio e da televisão e estes por força da concessão tem que apresentar aqueles minutos divididos pela manhã, tarde e noite e temos que aguardar o seu término para continuarmos a apreciar a nossa programação normal e dar continuidade ao nosso lazer.
Para mim, após observar, não só a propaganda obrigatória, local, mas de outros estados, posso dizer que, os marketeiros precisam de uma boa reciclagem. É o mesmo assunto, muda apenas a cidade e a região, mas as promessas mirabolantes, que a população sabe que não serão cumpridas, permanecem, como: criar cursinhos pré-vestibulares gratuitos em todos os bairros, fazer calçada em todas as ruas da cidade, asfalto (ASFALSO) de quilômetros e quilômetros de ruas, construir tantos hospitais, postos médicos, unidade de pronto atendimento, uma creche em cada bairro dia e noite, tantos e outros tantos centros desportivos. Já começam mentindo, e tentam enganar o povo. É brincar com a inteligência do eleitor. Afora essas escandalosas aberrações, só nos restam ouvir os ataques a este, a esse ou aquele candidato. Todos são santos e o último dos honestos.
Propostas que é bom, o tal falado plano de governo, necas! Falar de que foi o pai da criança do estado do Tapajós, criar mais de mil empregos, mas cadê o corajoso que disse que vai rever o contrato com a falida e sucateada COSANPA? Com o apagão diário da CELPA, vendida ontem, por um real. Transporte coletivo de qualidade, e sistema viário urbano e rural, como vão tratar disso. Só falam de saúde, educação e esporte.
Mesmos os que fazem o seu “debut” na política e que fazem questão de dizer que “não entraram na política pensando em se dar bem. Só resta-nos acreditar que eles entraram por idealismo, por amor a terra, para servir o povo”. Só pode! Lindo e maravilhoso! Mas mesmo com a rigorosa fiscalização da Justiça Eleitoral, estão se utilizando do mesmo expediente dos ditos “políticos profissionais”, (mas quem quer ser político, tem que ser profissional, senão, não vai e nem chega a lugar nenhum), com promessas, acordos, e muito dinheiro gasto, pagando, inclusive para adesivar carros, carroças, motos e bicicletas. Por que investir oitenta a cem mil reais em uma campanha de Vereador, por exemplo? Claro que se espera um retorno, muito maior nos quatro anos.
Outro dia o meu amigo comandante frequentador da confraria do “DADÁ” disse-me que no caso específico de Santarém, onde temos quatro candidatos a Prefeito, bem que se poderia dar um ano para cada um, aí Santarém ficaria um “brinco de princesa”, pois pelos que eles dizem que irão fazer, sabem fazer, seriam um prêmio vindo dos céus. Mas proposta concreta, são poucas que não aparecem, ficam perdidas, às escondidas, no meio aos ataques, achaques e salamaleques, dos candidatos a serem empregado do povo.
Mas eu fico preocupado é de onde iremos arrumar tantos profissionais de saúde para trabalhar nesses “montes” de hospitais, postos médicos, unidade de atendimento vinte e quatro horas que vão fazer na cidade, na zona rural, e na ribeirinha, sem contar com tantos centros esportivos e parques, para estes, se não temos nem guarda civil, temos, como na Venezuela, diversas Brigadas.
Aguardemos o sete de outubro, e façamos a nossa escolha naqueles que melhor se apresentaram nas nossas telinhas, mas pensando sempre, no bem de Santarém.
Situações de estresse deixam as pessoas sem o devido uso da razão. No caso da fatalidade envolvendo tanto o policial quanto ao vigilante, o nível de adrenalina deve ter chegado ao seu nível máximo, em ambos. Resultado: uma morte e um transtorno para tantas pessoas.
Mas fico intrigado com uma coisa: O silêncio dos órgãos municipais em expor em que condições o sr. David era contratado para exercer suas funções naquele ou em outros logradouros públicos.
Se bem conheço a legislação, a administração se exonera da responsabilidade de seus contratados. Entretanto, a mesma legislação o responsabiliza pela fiel execução do contrato.
Como foi feito o contrato entre a Prefeitura Municipal de Santarém e o Sr. David: Vigilância Armada ou Desarmada ? Quem era o fiscal deste contrato, conforme exige a legislação ? Se contratado dentro da regularidade, porque o vigilante não usava uniforme ou identificação ?
Na propaganda eleitoral, ouvimos falar de um “militante”. Será que é um contrato temporário ? Feito as vésperas de eleição (como são feitos aos milhares), para garantir votos ?
A Câmara Municipal, como agente fiscalizador do lei, fica silente. Afinal, porque se envolver nesta questão. Só esquecem que eles são os fiscais do executivo. Então, todos tem sua parcela de responsabilidade e de culpa.
Se o vigilante foi contratado pela Prefeitura, deveria, no mínimo, saber como está sendo executado o serviço. Mas, de quem é a responsabilidade ?
Houve, infelizmente, uma morte!
Que sirva de lição para os que contratam, observar a conduta e execução dos serviços por parte de seus contratados.
Que sirva de lição para os aproveitadores de ocasião (notadamente em razão do período eleitoral), que contratos precisam ser fiscalizados.
Que nos sirva de lição para escolhermos, independentemente de bandeira política, pessoas que saiba nos representar e fiscalizar as ações do executivo, cumprindo sua missão institucional.
Não posso e nem devo me aprofundar p/ dar minha opinião sobre este crime de homicídio pq o q/ sei é muito superficial. Posso afirmar que o judiciário e o MP farão seu dever!!
Como ser humano, lamento profundamente pois uma vida humana se foi de modo violento.Como cristã deixo meus pesames aos familiares da vítima e quero que a justiça dos homens e a de Deus.
O Delegados Nelson Silva, Gilberto Aguiar e todos os outros que atuam aqui em Santarém e circunscrição; o Coronel Antenor , todos são pessoas q/ conheço ha muito tempo, nutro respeito e consideração por eles. Espero que eles tenham sabedoria para solucionar,esclarecer este fato tenebroso.
Alberta Riker
Advogada OAB/PA nº.16216-B
TOMAR A DECISÃO, ENQUANTO ISSO TINHA QUE MANTER O POLICIAL PRESO E NÃO DAR FUGA AO MESMO, POIS ESTE COMETEU UM CRIME.
Tem muita coisa errada e certa nesse episódio, nunca escondi a minha opinião pela PRF, nunca gostei dessa instituição, não tenho confiança e credibilidade nessa polícia, evito passar onde tenha algum posto da PRF para não ter o dissabor de ser parado por um agente da mesma, agora vamos aos fatos narrados e comentados por pessoas que estavam presentes na hora da desgraça:
Qualquer cidadão seja ele quem for se presenciar algum ato ilícito pode sim intervir em defesa da vida, pratrimônio público ou privado, comércio ílegal seja ele de qualquer produto, furto ou roubo, agora de maneira legal sem infringir as leis vigentes de cada código brasileiro.
Pergunto eu, o que um cidadão com roupa de passeio e armado com uma arma de numeração raspada estava fazendo em um local público abordando algumas pessoas, que acredito eu o mesmo achou que os suspeitos estavam tramando algo de errado, errado era o falecido, que portava uma arma de fogo sem o porte da mesma até pq essa arma nem origem tem, já que seu numero não existia!
Em qualquer espaço público pode ter uma vigilância privada, quando a mesma é de maneira legal por licitação seja do município, estado ou união sendo que o vigilante ali presente tem que estar com uniforme devidamente identificado com crachá ou outro tipo de identificação e nunca estar armado até pq a lei vigente não permite que vigilância privada em espaço público porte qualquer tipo de arma de fogo.
Vigilância privada armada esta limitada em bancos, escolta de valores ou espaço fechado como residência, clubes, condominios e mais algum que agora não me lembro.
Voltando ao trágico momento quando o policial rodoviário federal, esse sim com fé pública, porte de arma e 24 horas policial notou algo errado e tomou a atitude que qualquer policial que fez um juramento de defender a sociedade seja onde for, tomou uma atitude correta se identificou como policial e quando percebeu que a sua vida e de terceiros corria um risco fez o correto usou de sua arma para defender quem ali estava, aí vem a seguinte máxima o falecido não sacou a sua arma, muito simples e de fácil leitura, o código penal brasileiro é bem claro, legítima defesa putativa, ou seja quando alguém desconfia que seu opositor esta armado e se defende de forma legal, o PRF desconfiou e não estava errado!
Aí veio o estardalhaço politico, deputado de lá com deputado local, secretário de segurança, delegado regional ou seja a vida que se foi a vida que aqui ficou como assassino covarde e cruel e uma imprensa canalha sem nenhum compromisso com a verdade, o fato do PRF ter ido embora de Santarém foi uma atitude correta, já que a população local estava fora da razão querendo fazer justiça por conta própria que foge as regras das leis brasileiras, do mesmo estar com a farda da PM, foi uma ideia brilhante seja de quem for, para não ter um mal maior em sua saída.
O fato do PRF sair da cidade rindo, foi uma notícia maléfica e covarde, na hora do acontecido no local da desgraça esse PRF estava com seu semblante transtornado, e quando o mesmo se retirou da cidade e estava no aeroporto, o seu sorriso foi direcionado a uma pessoa, e não foi nenhuma gargalhada ou sinal de deboche, apenas um agradecimento, quem nunca deu um sorriso em uma hora triste, não estou aqui para dar aula de psicologia, em momentos de angustia, medo ou raiva a mente humana reage de formas distintas, vc ri, chora e tem reações completamente contrárias a sua personalidade.
O delegado que estava de plantão no dia, foi suspenso, coronel Antenor que vem fazendo um brilhante trabalho em seu batalhão pode ser exonerado, ou seja o que é certo ou errado?
PAZ E LUZ
FORÇA E HONRA
26 de setembro de 2012 as 23:55
Um abraço.
Em respeito ao seu comentário sobre minha pessoa, embora não tenha obrigação nenhuma em responde-lo, gostaria que o senhor antes de presumir qualquer idéia a respeito seja lá de quem for deveria pensar antes de escrever, não sou traficante, contrabandista ou ando de carro ou moto irregular, a respeito de concurso público, a 30 anos atrás eu passei em um e pretendo me aposentar no mesmo, então o seu infeliz comentário não me atingiu em nada, mais respeito o seu ponto de vista e sua defesa, acredito eu que o senhor deve ser um policial bem a contento com sua instituição, já que anda bem atento, combate o crime de frente e anda com 2 pistolas, peço AO CRIADOR, que o senhor jamais um dia precise fazer uso das mesmas.
A minha opinião a respeito da PRF, é um direito que tenho já que vivemos em BRASIL democrático, tenho meus motivos de sobra para pensar dessa maneira, agora se o senhor esta acompanhando de perto todo esse acontecido, em todos os comentários aqui escritos, pode até ser que eu me engane mais não teve nenhum tão bem esclarecido do que o meu, e acho que a defesa que fiz ao PRF que esta sendo massacrado pelo infeliz acontecido foi bem clara e de fácil leitura.
Uma boa noite
PAZ E LUZ
FORÇA E HONRA
Entrar , invadir a casa de uma pobre coitada, ISSO SIM É TÍPICO DE BANDIDO ,bandido DESESPERADO, E É DE UMA COVARDIA SEM PRECEDENTES!! Com gente bandido covarde, camuflado, dissimulado tem-se q/ ser JUSTO…no mínimo.
Foi o que eu disse ontem ao comentar este caso neste jornal, em outra materia quando se manifestaram os deputados menciondos.
Sem exoneração do comandante ficara a mancha e a duvida sempre
EMANUEL BENTES
ADVOGADO SANTARENO.
Investigar e apurar não é brincadeira.
Esta minha manmifestação quando comentei ontem em outra materia deste jornal sobre os discursos dos deputados mencionados.
Se não houver exoneração do comandante ficara a mancha que ja existe.
O Secretario é pessoa seria e ja tive oportunidade de até trabalhar com ele muitos anos atras.
EMANUEL BENTES
ADVOAGADO SANTARENO
O ESSE MATADOR TEM PARETE POLITICO MUITO INFLUENTE EM BRASILIA OU ESSE CARA DEVE TEM VINDO A MANDATO DE ALUÉM.